||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 г. N ВАС-115/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мартазова А.Н. (адрес для корреспонденции: ул. Хохрякова, д. 12-158, г. Челябинск, 454129) от 14.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по делу N А76-3916/2007-10-188/98/154 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Мартазова А.Н. (далее - предприниматель) к ЗАО "Челябгазстрой-2" (далее - общество) о взыскании 1 887 049 руб. 56 коп. стоимости произведенных неотделимых улучшений административного здания, находящегося в фактическом владении ответчика.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2007 принят к рассмотрению встречный иск общества к предпринимателю о взыскании 762 336 руб. доходов, которые могли быть получены от сдачи вышеуказанного имущества в аренду (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ЦентурионКом", общество с ограниченной ответственностью "Уралметаллстрой".

Истцом 21.01.2009 заявлено ходатайство об изменении предмета иска, просит обязать ответчика передать имущество, поименованное в ходатайстве, на сумму 332 080 рублей 65 копеек.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2009 первоначальный иск удовлетворен частично, взыскано с общества в пользу предпринимателя 1 251 361 руб. 44 коп. затрат. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции требований п. 7 ч. 4 ст. 270 Кодекса.

При новом рассмотрении дела предпринимателем в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 49 Кодекса вновь заявлено ходатайства об изменении предмета иска (часть улучшений возвратить в натуре, неотделимые улучшения возвратить в денежной форме) и в связи с указанным ходатайством - о привлечении к делу в качестве соответчика собственника спорного здания - ООО "ЦентурионКом", в удовлетворении которых судом первой инстанции ранее было отказано.

В обоснование ходатайств предприниматель указал на факт наличия и возможность передачи улучшений в натуре, подтвержденный, по его мнению, представленным в материалы дела заключением специалиста от 16.01.2009. Также указал, что возврат имущества в натуре в большей степени отвечает материально-правовым интересам подателя жалобы, поскольку ответчик по делу - общество фактически неплатежеспособен.

В удовлетворении заявленных ходатайств предпринимателю судом апелляционной инстанции отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 решение отменено, первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу предпринимателя взыскан 1 251 361 руб. 44 коп. затрат, в удовлетворении остальной части первоначального иска и во встречном иске судом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Одновременное изменение предмета и основания иска Кодексом не допускается.

Судами установлено, что заявляя новое требование о возврате отделимых улучшений в натуре, истец изменяет предмет иска - требование о взыскании стоимости улучшений изменяет на требование о возврате в натуре улучшений и основание иска - произведенные им неотделимые улучшения на произведенные им отделимые улучшения.

Следовательно, изменение истцом предмета иска направлено на одновременное изменение предмета и основания иска.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-3916/07-10-188/98/154 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"