ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2010 г. N ВАС-15246/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Слот-Сервис" (ответчик), г. Новосибирск от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2008 по делу N А45-9453/2007-7/221, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 11.01.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель ссылается на пропуск срока в связи с тем, что решение суда первой инстанции от 19.02.2008 г. было получено им в 2009 году, в судебном заседании он не принимал участия, поскольку не был надлежаще уведомлен о времени и месте его проведения.

Вместе с тем, из представленных заявителем копий обжалуемых судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций следует, что решение суда первой инстанции от 19.02.2008 было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке именно ООО "Слот-Сервис", представитель общества принимал участие в соответствующих судебных заседаниях.

Таким образом, приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана обоснованной. Доказательства наличия иных обстоятельств, препятствующих заявителю обратиться с надзорной жалобой в течение установленного законом срока, не представлено.

Постановление суда кассационной инстанции вынесено 05.08.2008, ходатайство о восстановлении пропущенного срока направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.01.2010, то есть по истечении установленного пунктом 4 статьи 292 АПК РФ шестимесячного срока.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Кроме того, заявитель уже обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Определением от 08.12.2008 заявителю было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Слот-Сервис" (ответчик), г. Новосибирск от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2008 по делу N А45-9453/2007-7/221 на 2 листах с приложенными к нему документами.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА