||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N ВАС-41/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2009 по делу N А65-25806/2008-СА1-29, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Кара Алтын" (далее - общество) о признании частично недействительным решения инспекции от 29.10.2008 N 03-01-07/-40р (с учетом уточнения заявления)

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2009 указанное решение инспекции в оспариваемой части признано незаконным.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 решение суда первой инстанции от 26.05.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.10.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов заявления инспекции и оспариваемых судебных актов показало, что инспекцией оспаривается правовая оценка судебных инстанций фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Делая вывод о том, что инспекцией не представлено доказательств нереальности осуществления обществом хозяйственных операций со своими контрагентами, судебные инстанции указали на представление обществом надлежащим образом оформленных документов: договоров на организацию работы по обслуживанию резервуаров для хранения ГСМ и аренды автотранспорта с экипажем, актов выполненных работ, счетов-фактур, платежных поручений, выписок с расчетного счета о движении денежных средств, исследуя которые суды сочли их отвечающими требованиям, установленным статьями 169, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации. Сведения, указанные в них, расценены судами в качестве достоверных, доказательств обратного инспекцией не представлено.

В связи с этим применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесение затрат на расходы по налогу на прибыль признано судами обоснованным.

Остальные доводы инспекции являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25806/2008-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"