||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N ВАС-1/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гешефт" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.04.2009 по делу N А32-18493/2008-65/417 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2009 по тому же делу

по иску Кореновского районного благотворительного общественного фонда "Духовное возрождение", г. Кореновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гешефт", г. Краснодар

о взыскании 2 013 600 руб. 82 коп.

Суд

 

установил:

 

Кореновский районный благотворительный общественный фонд "Духовное возрождение" (далее - фонд) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Фирма "Гешефт" (далее - общество) о взыскании 2 013 600 рублей 82 копеек стоимости неотработанного аванса по договору подряда от 21.03.2006 N 1/06 (с учетом уточненных требований).

Решением от 15.04.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 решение от 15.04.2009 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2009 названные судебные акты оставлены без изменений.

Суд установил, что фонд (заказчик-застройщик) и общество (генподрядчик) заключили договор подряда от 21.03.2006 N 1/06, по условиям которого генподрядчик обязался выполнить работы по строительству "Спортивно-развлекательный комплекс в г. Кореновске" собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией. Стоимость работ с учетом НДС определена сторонами в размере 200 млн рублей. Сроки выполнения работ - с 21.03.2006 до 01.05.2007.

Фонд платежными поручениями перечислил обществу аванс в сумме 30 537 893 рублей 29 копеек. Ответчик выполнил работы на общую сумму 28 524 292 рубля 47 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ. Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.08.2008 разница между суммой полученного аванса и стоимостью фактически выполненных работ составила 2 013 600 рублей 82 копейки.

Установив, что общество выполнило работы на сумму 28 524 292 рубля 47 копеек и не представило доказательств, подтверждающих выполнение работ на всю сумму перечисленного аванса 30 537 893 рубля 29 копеек, суд пришел к выводу о взыскании 2 013 600 рублей 82 копеек.

Доводы заявителя о том, что заключение фондом договора подряда от 25.09.2006 N 177-К с ООО "Бийскэнергомаш-Юг", являвшегося субподрядчиком общества, могло стать причиной нечеткости в оформлении бухгалтерской и технической документации, что на перечисленные фондом денежные средства в размере 1 354 830 рублей 58 копеек общество закупило строительные материалы и передало их на хранение субподрядчику - ООО "Бийскэнергомаш-Юг", которые впоследствии были последним использованы на объекте истца, отклонены судом как документально не подтвержденные.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18493/2008-65/417 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"