||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N ВАС-18178/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И, судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Металлсервис" от 30.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009 по делу N А40-75532/08-107-382, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Металлсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по городу Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.07.2008 N 590 о привлечении к ответственности за совершение к ответственности за совершение налогового правонарушения и требований от 25.08.2008 N 50028, 50029, 50030.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭкоМаш".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009 требования удовлетворены в части, касающейся отдельных сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, соответствующих пеней и штрафов, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении части требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в этой части инспекция доказала правомерность принятых ею ненормативных правовых актов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора, общество просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований и в этой части и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

По мнению общества, судами нарушены нормы процессуального права, которые обязывают суды полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства, проверять доводы сторон, не отдавая предпочтение одной из них в ущерб другой стороны. Как полагает общество, в результате указанных нарушений судами неправильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства и применены нормы материального права в нарушение единообразия в толковании и применении норм права. В том числе, общество обращает внимание на содержание постановления суда кассационной инстанции, указывая на имеющиеся в установочной и мотивировочной частях этого акта неточности в изложении доводов заявителя, его позиции, нелогичность выводов по применению норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты, представленные обществом, и рассмотрев его доводы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Обстоятельства дела установлены судами первой и второй инстанций на основании доказательств, которые оценены этими судами. С учетом установленных обстоятельств нормы права применены судами правильно. Выводы судов соответствуют положениям налогового кодекса Российской Федерации, сложившейся судебной практике с учетом постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы общества в отношении принятых судами первой и апелляционной инстанций в основном сводятся к иной оценке доказательств и установлению иных обстоятельств дела, однако это не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, которая установлена главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обществом доводы о допущенных судом кассационной инстанции отдельных нарушениях норм процессуального права не могут служить основанием для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов по существу спора.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сочла, что предусмотренных законом оснований, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-75532/08-107-382 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009 по делу N А40-75532/08-107-382, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"