||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N ВАС-18077/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2009 по делу N А40-6200/09-9-75, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по тому же делу,

по иску ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой", г. Москва

к ОАО "Интер РАО ЕЭС", г. Москва

о взыскании 8 860 265 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Строительно-промышленная компания "Мосэнергострой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Интер РАО ЕЭС" о взыскании 8 860 265 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 13.04.2009 отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 решение от 13.04.2009 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 названные судебные акты оставлены без изменений.

Суд установил, что 04.04.2003 между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда N 5 на выполнение работ по строительству Сочинской ТЭС.

В соответствии с п. 4.2.8 договора заказчик обязан произвести приемку и оплату работ в порядке, предусмотренном договором и в соответствии с графиком финансирования. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее 30 дней после полного завершения строительства (п. 12.5 договора).

Строительство объекта было завершено и принято заказчиком в эксплуатацию 20.12.2004, что подтверждается Актом сдачи-приемки объекта Госкомиссией, и утверждено Председателем Госкомиссии 10.01.2005.

30.04.2007 Арбитражным судом г. Москвы было рассмотрено дело N А40-6194/06-102-63 и решением в пользу ОАО СПК "Мосэнергострой" взыскано с ОАО "Сочинская ТЭС" " 20 659 212 руб. 21 коп. основной задолженности по договору подряда N 5. В остальной части иска отказано.

Ответчиком оплачена задолженность в полном объеме платежными поручениями N 384 от 09.12.2008 и N 385 от 09.12.2008.

Истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 860 265 руб. 95 коп. за период с 06.02.2006 по 09.12.2008.

При рассмотрении иска суд установил, что обязательство по оплате, вытекающее из договора подряда N 5 от 04.04.2003, должно было быть исполнено ответчиком 11.02.2005. С иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, истец обратился 23.01.2009, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и отклонены ими.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6200/09-9-75 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"