||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N ВАС-17978/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектного комплекса "Арта" (далее - ООО АПК "Арта") о пересмотре в порядке надзора решения от 27.05.2009 по делу N А55-20544/2008 Арбитражного суда Самарской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 по тому же делу по заявлению ООО АПК "Арта" к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, муниципальному медицинскому учреждению "Городская больница N 5" городского округа Самара (далее - городская больница N 5 г. Самары), с участием третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о признании недействительным приказа Комитета по управлению имуществом города Самары от 29.09.2006 N 1030 "О закреплении на праве оперативного управления за муниципальным медицинским учреждением "Городская больница N 5" города Самары нежилых помещений" в части закрепления на праве оперативного управления за городской больницей N 5 г. Самары котельной - нежилого здания литера "Г", расположенного по адресу: г. Самара, 3-я просека, д. 157.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении заявленного требования отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.07.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель - ООО АПК "Арта" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, в результате чего нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Заявитель не согласен с выводами судов, в том числе по вопросу пропуска установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на подачу заявления о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта, изданного в 2006 году. ООО АПК "Арта" приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что право муниципальной собственности на спорный объект было в установленном порядке зарегистрировано в 2006 году. На основании оспариваемого приказа Комитета по управлению имуществом города Самары от 29.09.2006 N 1030 "О закреплении на праве оперативного управления за муниципальным медицинским учреждением "Городская больница N 5" города Самары нежилых зданий" за указанным в данном приказе лицом 28.05.2007 было зарегистрировано право оперативного управления спорным объектом, после чего это лицо, владея упомянутым объектом, осуществило его капитальный ремонт и несет расходы, связанные с содержанием объекта.

Избранный истцом способ защиты права на спорный объект не является тем способом, в результате которого может быть восстановлено его право, исходя из норм действующего законодательства и судебной практики.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон о регистрации) зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), причем эта законодательная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Поскольку в ГК РФ, в Федеральном законе о регистрации, в иных законах не предусмотрено того, каким конкретным способом осуществляется оспаривание зарегистрированного права, судебной практикой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08) определено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

В зависимости от того, является ли истец лицом, владеющим спорным объектом, защита его права в отношении объекта, на который зарегистрированы права за другими лицами, может осуществляться такими предусмотренными гражданским законодательством способами как признание права, истребование имущества из чужого незаконного владения.

С учетом указанных обстоятельств анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-20544/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"