||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N ВАС-11/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аре-Лав" (ул. Дружбы, д. 59А, г. Нижний Новгород, 603135) от 18.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2009 по делу N А43-26450/2008-2-684 Арбитражного суда Нижегородской области,

Суд

 

установил:

 

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (ул. Малая Ямская, д. 78, г. Нижний Новгород, 603022; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию "город Нижний Новгород" в лице администрации города Нижнего Новгорода (Кремль, корп. 5, г. Нижний Новгород, 603082; далее - администрация) и Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (Кремль, корп. 5, г. Нижний Новгород, 603082; далее - комитет) о признании недействительными выписки из реестра муниципального имущества от 10.01.2008 N 23-08/02-108 и зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое отдельно стоящее здание, литеры Б, Б1, Б2 и Б3, площадью 470,70 кв. м, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, проспект Ленина, 39а (регистрационная запись от 08.02.2008 N 52-52-01/047/2008-10).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (ул. Малая Ямская, д. 78, г. Нижний Новгород, 603022) и общество с ограниченной ответственностью "Аре-Лав" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2009 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, реконструировавшее спорный объект недвижимости, просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц, находящихся в аналогичной ситуации.

Общество считает, что судом не дана надлежащая правовая оценка вопросу законности оснований возникновения у администрации прав на спорный объект, а также вопросу о заинтересованности министерства в оспаривании зарегистрированного за администрацией права, исходя из предоставленных министерству полномочий.

Также общество указывает на невозможность применения к обстоятельствам настоящего дела правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08.

Изучив содержание заявления и принятых по делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что спорный объект недвижимости внесен в реестр муниципальной собственности в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1. На основании выписки из реестра муниципального имущества от 10.01.2008 N 23-08/02-108 произведена государственная регистрация права муниципальной собственности, о чем 08.02.2008 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись N 52-52-01/047/2008-10 и выдано свидетельство.

Предметом по настоящему делу являются требования о признании недействительными выписки из реестра муниципального имущества от 10.01.2008 N 23-08/02-108 и зарегистрированного права муниципальной собственности на спорный объект.

Вывод суда кассационной инстанции о том, что действующим законодательством не предусмотрено такого способа судебной защиты как признание недействительными зарегистрированного права и выписки из реестра муниципального имущества, и оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов судебной защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения, соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08.

При этом вопреки утверждениям общества суд кассационной инстанции при проверке законности ранее принятых судебных актов не мог не учитывать судебную практику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходя из смысла абзаца третьего пункта 5.1 обязательного к применению Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17.

Что касается утверждения общества о нарушении государственной регистрацией его прав, то, как усматривается из представленных материалов, общество обращалось с самостоятельным иском в суд и его доводы получили правовую оценку при разрешении спора по делу N А43-2667/2008-41-106 Арбитражного суда Нижегородской области.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-26450/2008-2-684 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"