ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N ВАС-14916/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Тута-вест" от 28.12.2009 (Ленинский проспект, 30-702, г. Калининград, 236040; далее - ООО "Тута-вест", общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-1434/2008 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области (далее - Территориальное управление) к ООО "Тута-вест", ООО "Консалтинг и право", Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (далее - Регистрационная служба) о признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества - неоконченного строительством 60-ти квартирного жилого дома, выстроенного на 7%, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Еловая аллея, д. 1, заключенного 26.12.2006 между ООО "Тута вест" и ООО "Консалтинг и право"; о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Тута-вест" на указанный объект путем погашения соответствующей регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2009 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-1434/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 28.12.2009 иных доводов, которые ранее обществом не приводились, не содержится.

В связи с возвратом заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Суд не рассматривает заявленное обществом ходатайство.

Учитывая изложенное и руководствуясь статье 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Тута-вест" от 28.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-1434/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ