||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N ВАС-324/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Лизинг" (улица Черниговская, дом 8, город Санкт-Петербург, 196084) от 23.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009 по делу N А56-22793/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Лизинг" (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Невский ювелирный завод" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по уплате лизинговых платежей в размере 3 093 394 рублей 12 копеек, пеней в размере 1 688 520 рублей 09 копеек, о расторжении договора лизинга и об обязании ответчика возвратить предмет лизинга, а также по встречному иску ответчика об обязании истца подписать акт приема-передачи предмета лизинга.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа во взыскании пеней, направив дело в этой части на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции и постановления кассационного суда в части, касающейся оставления без изменения судебных актов Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, истец ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, истец (лизингодатель) и ответчик (лизингополучатель) 13.04.2006 заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 09-03-06/об.

По акту приема-передачи предмет лизинга (оборудование) передан лизингополучателю.

Впоследствии стороны спора заключили дополнительное соглашение от 30.06.2008 N 2 к договору лизинга и соглашение о признании пеней от 30.06.2008, которыми предусмотрели, что действие договора лизинга прекращается с момента передачи предмета лизинга в собственность ответчика при условии своевременного и надлежащего исполнения последним этих соглашений и погашения им в срок до 17.07.2008 задолженности по лизинговым платежам, по пеням, а также уплаты ответчиком в срок до 28.07.2008 выкупной стоимости предмета лизинга. В случае исполнения упомянутых условий, лизингодатель обязался передать лизингополучателю в собственность предмет лизинга по акту приема-передачи.

В тот же день, 30.06.2008, истец как продавец и ответчик как покупатель заключили договор купли-продажи предмета лизинга.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что посредством совершения конклюдентных действий стороны спора достигли двустороннего соглашения о сохранении оговоренных в соглашениях от 30.06.2008 и договоре купли-продажи от 30.06.2008 обязательств и неприменении уведомления от 22.07.2008 N 227В/08 о расторжения упомянутых соглашений и договора; действительная воля сторон была направлена не на прекращение обязательств, обусловленных соглашением и договором, а на продолжение вытекающих из них правоотношений; соглашения и договор истцом и ответчиком, действующими своей волей и в своем интересе, фактически исполнялись.

Переоценка доказательств по делу в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В заявлении истцом повторно приведены рассмотренные и отклоненные судами доводы, касающиеся иной оценки поведения сторон и другого толкования действий по исполнению соглашений и договора купли-продажи, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Согласно статье 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В рассматриваемом случае такое соглашение между истцом и ответчиком достигнуто и закреплено в соглашениях от 30.06.2008 и договоре купли-продажи от 30.06.2008.

Как установлено судами и не оспаривается истцом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ответчиком выплачены истцу денежные средства в размере, предусмотренном соглашениями от 30.06.2008, в том числе ответчик погасил отраженную в соглашениях задолженность по лизинговым платежам и уплатил выкупную стоимость предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах, суды не нашли оснований для удовлетворения первоначального иска в части, касающейся взыскания основного долга по уплате лизинговых платежей, расторжения договора лизинга и обязания ответчика возвратить предмет лизинга, и удовлетворили встречный иск, констатировав правомерность требования ответчика об обязании истца подписать акт о переходе права собственности на предмет лизинга.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса; перечень этих оснований является исчерпывающим.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-22793/2008 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2009 по названному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"