||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N ВАС-18104/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Гвардеец" (Чувашская Республика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2009 по делу N А79-8487/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Эверест" Чувашская Республика (далее - ООО "ЮФ "Эверест", юридическая фирма) к открытому акционерному обществу "Гвардеец" (далее - ОАО "Гвардеец") о взыскании 200 000 рублей долга по договору от 01.02.2007 N 05/07.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2009, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Гвардеец" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.02.2007 ООО "ЮФ "Эверест" (исполнитель) и ОАО "Гвардеец" (клиент) заключили договор на оказание юридических услуг N 05/07, согласно которому исполнитель обязался за плату оказать юридические услуги: по приостановлению действий исполнительных документов в отношении клиента до регистрации выпуска ценных бумаг в РО, совершение действий по исполнительному производству: приостановлению, отсрочке, рассрочке исполнительных производств, обжалованию действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей; исключению из акта описи арестованного имущества; представлению интересов клиента в службах судебных приставов Чувашской Республики.

Согласно пункту 2 договора исполнитель обязался изучить имеющиеся у клиента документы, дать предварительное устное заключение о перспективах разрешения дела; при содействии клиента осуществить подбор документов и других материалов, обосновывающих заявленное требование; консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; выполнить принятые на себя обязательства качественно в надлежащие сроки.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг составила 200 000 рублей.

Отказ клиента оплатить оказанные по договору услуги послужил основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском.

В качестве доказательств исполнения договорных обязательств истцом представлены копия решения Арбитражного суда Чувашской Республики по другому делу (N А79-2182/2007), согласно которому интересы клиента в суде представлял директор ООО "Юридическая фирма "Эверест" Андреев А.М., копия подготовленной исполнителем апелляционной жалобы на указанное решение арбитражного суда; предоставленная Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по запросу арбитражного суда копия жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Гусарова И.П., подготовленная от имени заявителя юридической фирмой.

Судами установлено, что 22.06.2007 полномочными представителями сторон подписан акт, согласно которому юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2007 N 05/07 оказаны исполнителем в полном объеме. Клиент по объему и качеству оказанных исполнителем услуг претензий не имеет.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по указанному договору и обязанности клиента в силу статей 309, 779, 781 ГК РФ оплатить оказанные услуги в определенном договором размере.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, к которой сводятся изложенные заявителем доводы, в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключена.

Неправильного применения норм материального права, влекущего за собой отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-8487/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"