||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N ВАС-17962/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Заико Екатерины Юрьевны от 09.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2009 по делу N 32-1407/2009-7/43, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Кондитерская фабрика "Южная звезда" (далее - общество; ст. Динская) к индивидуальному предпринимателю Заико Екатерине Юрьевне (далее - предприниматель; ст. Динская) о взыскании ущерба в сумме 891 828 рублей 60 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Випар" (г. Саратов).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2009, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.10.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

Предприниматель обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла выводу об отсутствии предусмотренных названной статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты свидетельствуют, что обществом (заказчиком) и предпринимателем (исполнитель) заключен договор от 03.09.2008 N 2 на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого ответчик обязался по заявкам истца выполнять перевозки грузов, а также осуществлять их экспедирование.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался доставлять груз полностью, с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи в пункт назначения, в сроки, указанные в заявке и сдать его грузополучателю (уполномоченному на получение груза лицу).

При повреждении, недостаче или порче груза, произошедшей по вине исполнителя, ответчик обязался возместить полную стоимость утраченного, недостающего или испорченного груза и отвечает за действия третьих лиц, привлеченных им для выполнения услуг (пункты 2.2.4, 2.2.6 договора).

Во исполнение условий договора от 03.09.2008 N 2 по заявке истца от 12.11.2008 предприниматель привлек третье лицо ООО "Випар" (перевозчика), с которым ответчик заключил договор от 12.11.2008 N 12.

По товарной накладной от 14.11.2008 N 3091 спорный груз на сумму 891 828 рублей 60 копеек был получен водителем перевозчика.

В процессе перевозки груз был утрачен и в установленный заявкой срок не доставлен грузополучателю, в связи с чем истец направил ответчику соответствующую претензию о возмещении суммы ущерба.

Отказ предпринимателя от возмещения причиненных истцу убытков послужил основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, и признав доказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии между истцом и ответчиком отношений по договору транспортной экспедиции.

Поскольку экспедитор несет ответственность за свои действия в силу статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", и в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства, подтверждающие доставку грузополучателю вверенного ему груза в установленные сроки, не доказал наличие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, суд обоснованно обязал его возместить истцу убытки в виде действительной стоимости ущерба.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, указав в своем постановлении на то, что последними правильно определен характер спорных взаимоотношений, дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и не нарушены нормы материального права.

Доводы заявителя относительно фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, не могут быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на другие судебные акты не принимается во внимание, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-1407/2009-7/43 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"