||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N ВАС-17984/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Соколова А.А. (г. Новокузнецк) от 21.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2008 по делу N А27-2159/2008-3, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2009 по тому же делу по иску гражданина Соколова А.А. (г. Новокузнецк) к Компании Мастеркрофт Лимитед (Кипр) и открытому акционерному обществу "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - комбинат) (г. Новокузнецк) о возмещении вреда, причиненного неправомерным списанием с лицевых счетов истца и его матери принадлежащих им акций комбината, в размере 8 677 109 рублей 50 копеек, включающих стоимость утраченных акций, дивиденды и проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, гражданин Соколов А.А. ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Для привлечения лица к деликтной ответственности в виде возмещения ущерба необходимо доказать наличие всех элементов правонарушения: факт и размер понесенного ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и наступившим ущербом, а также вину причинителя вреда.

Недоказанность одного из элементов правонарушения исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что истцом не доказаны факты совершения ответчиками противоправных действий, повлекших причинение истцу вреда в заявленном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права либо их неправильного применения судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-2159/2008-3 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.11.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"