||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N ВАС-14752/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Оренбурга (ул. Советская, д. 60, г. Оренбург, 4600000) от 26.10.2009 N 1-44-8/1536 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2009 по делу N А47-3817/2003-14ГК Арбитражного суда Оренбургской области.

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство N 12" (г. Оренбург), признанного таковым решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2003 по процедуре банкротства ликвидируемого должника, завершенной определением того же суда от 28.10.2008, рассмотрено заявление арбитражного управляющего А.В. Лакомова о возложении на собственника должника расходов, понесенных им за это время, в том числе суммы неполученного вознаграждения.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2008 заявленные требования удовлетворены частично - в размере 220 560 рублей 13 копеек, исходя из фактически понесенных расходов, подтвержденных представленными документами, и с учетом выплаченного за период процедуры банкротства вознаграждения. В удовлетворении остальной части требований отказано со ссылкой на ошибку в расчете и ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2009 названное выше определение изменено в части размера подлежащего выплате вознаграждения и с администрации города Оренбурга за счет средств муниципальной казны взыскано в пользу арбитражного управляющего дополнительно 459 560 рублей 10 копеек с указанием на невозможность уменьшения размера вознаграждения, если арбитражный управляющий не был отстранен судом в ходе процедуры банкротства.

С этой позицией согласился суд кассационной инстанции, оставивший постановление от 10.03.2009 без изменения (постановлением от 04.08.2009).

Заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, указывая на неправильное применение ими норм материального права.

Оценив доводы заявителя и изучив материалы истребованного дела о банкротстве, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование арбитражного управляющего в части размера подлежащего выплате вознаграждения и подтверждая законность этого судебного акта, суды исходили из фактических обстоятельств данного дела, установление или переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Так, в частности, судами принято во внимание то обстоятельство, что дело о банкротстве должника было возбуждено по упрощенной процедуре по заявлению председателя ликвидационной комиссии, созданной распоряжением комитета по управлению имуществом города Оренбурга от 14.08.2002. После принятия судом решения о банкротстве - 17.06.2003 представители собственника имущества должника-унитарного предприятия в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве 2002 года обладают правами лиц, участвующих в деле, и следовательно, не лишены были права как осуществлять контроль за действиями (бездействием) арбитражного управляющего, так и принимать в отношении него предусмотренные законодательством меры. Администрацией же вопрос об отстранении арбитражного управляющего был поставлен перед арбитражным судом лишь после получения требования о выплате вознаграждения (в феврале 2008 года).

Сделанные судами выводы о невозможности уменьшения размера вознаграждения при ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей не соответствуют действовавшему в момент принятия судебных актов законодательству (статьям 24 - 26 упомянутого Закона), однако не привели к принятию неправильного решения с учетом фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-3817-2003-14ГК Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2009 по делу N А47-3817/2003-14ГК Арбитражного суда Оренбургской области отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"