||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N ВАС-136/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.Л. Муриной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (б. Победы, 6, г. Орел, 302028) от 23.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2009 по делу N А48-6/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Левушкиной Екатерины Анатольевны (ул. Гуртьева, д. 5, кв. 37, г. Орел, 302028) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла о признании недействительным требования.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Левушкина Екатерина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным требования N 12705 по состоянию на 11.11.2008 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, выставленного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.10.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты по делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 44, 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали выводы об отсутствии у предпринимателя неисполненной обязанности по уплате единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения и единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3-й квартал 2008 года, а также о том, что инспекцией не представлены достаточные и бесспорные доказательства наличия в действиях предпринимателя признаков недобросовестности при уплате налогов в бюджет, осведомленности предпринимателя о неплатежеспособности банка на дату предъявления спорных платежных поручений, а также согласованности действий банка и его клиента, направленных на ущемление интересов бюджета при осуществлении платежей в бюджет.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-6/2009 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"