||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N ВАС-16625/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА О ВОЗВРАЩЕНИИ

ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 20.01.2010 N 132 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 по делу N А23-4548/08Г-15-242 Арбитражного суда Калужской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (г. Киров, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" (г. Киров, далее - общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2008 N 1-1-0331-08.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 22.12.2009 N 16625/09 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-4548/08Г-15-242 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество 20.01.2010 вновь обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного постановления от 07.10.2009, в обоснование которого уточняет доводы в отношении пункта 3.4 спорного договора от 01.02.2008 N 1-1-0331-08. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока общество ссылается на получение оспариваемого постановления 22.10.2009, что, по его мнению, дает право на исчисление срока на подачу заявления с этой даты.

На день подачи заявления (20.01.2010 - штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) заявителем пропущен 3-месячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения.

Кроме того, получение оспариваемого судебного акта 22.10.2009 не явилось препятствием для подачи обществом в срок первоначального заявления, которое рассмотрено.

С учетом изложенного ходатайство не может быть удовлетворено, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" от 20.01.2010 N 131 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 по делу N А23-4548/08Г-15-242 Арбитражного суда Калужской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы - всего на 82 листах.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"