||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N 11048/09

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Никифорова С.Б., Першутова А.Г., Прониной М.В., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 по делу N А06-7034/2008 Арбитражного суда Астраханской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи Прониной М.В., Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" (далее - общество "Электротехническая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эйдос-Дельта" (далее - общество "Эйдос-Дельта", ответчик) о взыскании 1 593 694 рублей 34 копеек пеней за период с 18.03.2008 по 01.12.2008 в связи с просрочкой оплаты продукции, полученной по договору поставки от 29.06.2007 N 5288.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2009 исковое требование удовлетворено частично: с общества "Эйдос-Дельта" в пользу общества "Электротехническая компания" взыскано 400 000 рублей пеней и 17 437 рублей в счет возмещения затрат истца по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано. Суд счел возможным уменьшить сумму пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сочтя ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.06.2009 решение суда первой инстанции изменил в части государственной пошлины, взысканной в пользу истца, уменьшив ее до 9 500 рублей, в остальной части - оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Электротехническая компания" просит его отменить как противоречащее сложившейся арбитражной практике и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

В отзыве на заявление общество "Эйдос-Дельта" просит оставить оспариваемый судебный акт в силе, полагая его законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и отзыве на него, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.08.2008 по другому делу (N А06-3063/2008-12) с общества "Эйдос-Дельта" в пользу общества "Электротехническая компания" взыскано 1 452 166 рублей 23 копейки задолженности за товар, поступивший по договору поставки от 29.06.2007 N 5288, 100 000 рублей пеней за просрочку платежа за период с 08.01.2008 по 17.03.2008, 20 915 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Поскольку решение по названному делу ответчиком не было исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о доначислении суммы пеней за период с 18.03.2008 по 01.12.2008.

Суд первой инстанции, признав, что просрочка исполнения обязательств по оплате продукции имела место, удовлетворил исковое требование со ссылками на положения статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.1 договора поставки от 29.06.2007 N 5288. При этом суд счел возможным уменьшить сумму взыскиваемой неустойки до 400 000 рублей, признав ее явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства. Распределяя судебные расходы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчика 17 437 рублей в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Суд кассационной инстанции счел неправомерным взыскание с ответчика 17 437 рублей государственной пошлины и изменил решение суда первой инстанции, указав, что поскольку иск удовлетворен в сумме 400 000 рублей, а во взыскании 1 193 694 рублей 34 копеек отказано, то с ответчика подлежала взысканию государственная пошлина в сумме 9 500 рублей - пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, суд кассационной инстанции необоснованно уменьшил сумму расходов истца по государственной пошлине.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление суда кассационной инстанции как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 по делу N А06-7034/2008 Арбитражного суда Астраханской области отменить.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2009 по тому же делу оставить без изменения.

 

Председательствующий

А.А.ИВАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"