||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N ВАС-45/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" (127006 Москва, ул. Малая Дмитровка, 10) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2009 по делу N А40-31844/08-143-91, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2009

по заявлению Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" к Инспекции ФНС России по N 7 по г. Москве (127006 г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, стр. 1) и к Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве (109316 г. Москва, Волгоградский проспект, д. 46Б, стр. 1) о признании частично недействительным решения от 14.03.2008 N 147.

Суд

 

установил:

 

некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России по N 7 по г. Москве и к Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве (далее - инспекции) о признании частично недействительным решения от 14.03.2008 N 147.

Решением суда первой инстанции от 15.04.2009 заявленное требование удовлетворено частично: оспариваемое решение инспекций признано недействительным за исключением эпизодов, связанных с доначислением налогов, начислением пеней и привлечением к налоговой ответственности по договорам, заключенным с контрагентами общества - обществами с ограниченной ответственностью "КоллоР" и "Эталон".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.09.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального права, по эпизоду, связанному с оказанием заявителю услуг по организации и проведению корпоративного мероприятия обществом с ограниченной ответственностью "Эталон".

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Судебные инстанции при рассмотрении оспариваемого эпизода данного дела установили, что первичные бухгалтерские документы подписаны от имени указанного контрагента общества неизвестным лицом и содержат недостоверные сведения, что не позволяет прийти к выводу о наличии между хозяйствующими субъектами реальной хозяйственной операции.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о неправомерном учете затрат по договору с ООО "Эталон" в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-31844/08-143 - 91 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"