||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N ВАС-8075/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Маслова Бориса Александровича (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2009 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-15011-07-536-10 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная фирма "Контакт" к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата по Воронежской области" об обязании Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата по Воронежской области", г. Воронеж, внести изменения в Единый государственный реестр земель (кадастровый план земельного участка, прошедший ранее государственный кадастровый учет), связанные с переходом государственного кадастрового учета земельных участков в государственную систему координат 1963 года, относительно земельного участка площадью 29681 кв. м, кадастровый номер 36:25:66 00 008:0068, принадлежащего ООО "МСФ "Контакт" на праве собственности и расположенного по адресу: Воронежская обл., Рамонский район, с. Ямное, ул. Строителей, д. 8.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Яменское", Маслов Б.А., Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Воронежской области, Гишян А.А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2008 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что основанием для обращения ООО "Монтажно-строительная фирма "Контакт" с заявленными требованиями послужил отказ ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Воронежской области во внесении изменений в ЕГРЗ в отношении спорного земельного участка в связи с переходом на учет в государственной системе координат 1963 года.

Также суд установил, что при проведении работ по межеванию земельных участков ЗАО "Яменское" в части технических условий (определения координат границ), а также требований к проведению землеустройства (процедура согласования границ) были нарушены права на земельный участок с кадастровым номером 36:25:66 00 008:0068, принадлежащий ООО "Монтажно-строительная фирма "Контакт".

Признав недоказанной правомерность невнесения ФГУ "Земельная кадастровая палата по Воронежской области" изменений в ЕГРЗ, суд удовлетворил заявленные требования.

Проверка показала, что судами не допущено процессуальных нарушений, которые служат безусловными основаниями для отмены принятых по делу судебных актов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-15011-07-536-10 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"