||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N ВАС-18084/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (350020, г. Краснодар, ул. Шоссе Нефтяников, 7) от 16.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2009 по делу N А-32-8870/2006-12/219-2008-56/31, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Осьминог и К" (350020, г. Краснодар, ул. Бабушкина, 237/1) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару от 17.03.2006 N 65/105.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Осьминог и К" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (далее - инспекция) от 17.03.2006 N 65/105, которым предусмотрено доначисление обществу 2 026 139 руб. налога на добавленную стоимость, начисление соответствующих сумм пеней и взыскание штрафа по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 02.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 11.10.2007, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 судебные акты от 02.05.2007 и 11.10.2007 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.

Решением суда первой инстанции от 05.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009, заявленное требование удовлетворено.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, суды пришли к выводу, что обществом соблюдены предусмотренные Кодексом условия для применения вычета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных за товар, в последующем возвращенный продавцу, а инспекция не доказала наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности общества.

Удовлетворяя требования общества, суды учитывали, что декларации и документы, подтверждающие право на налоговый вычет, были представлены обществом до принятия оспариваемого решения инспекции. Также суды отметили, что допущенные обществом при ведении бухгалтерского учета нарушения не являются основанием для отказа в применении налогового вычета.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.09.2009 решение суда первой инстанции от 05.02.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 оставил без изменения, отменив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-8870/2006-12/219-2008-56/31 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"