||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N ВАС-18145/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Общероссийской Общественной Организации "Российское Авторское общество" (адрес для корреспонденции: ул. Б. Бронная, д. 6А, стр. 1, г. Москва, 123995) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 по делу N А60-10391/2007-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МЦБ" (далее - общество) к Общероссийской Общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Уральского филиала (далее - организация) о взыскании 1 019 108 рублей 84 копеек арендной платы по договору аренды нежилого фонда от 30.10.2001 N 26-А за период с 30.10.2001 по 28.10.2002.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Янечко Олег Николаевич.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 принято к производству встречное исковое заявление организации к обществу о признании недействительным договора аренды от 30.10.2001 N 26-А и дополнительного соглашения к нему.

Организацией заявлено ходатайство об отказе от требований по встречному иску в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Ходатайство судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено, производство по делу в указанной части прекращено на основании ст. 150 Кодекса.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 исковые требования общества удовлетворены. С организации в пользу общества взыскано 1 019 108 руб. 84 коп. Производство по встречному иску прекращено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2009 и от 20.10.2009 соответственно решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды при установлении фактических обстоятельств дела и исследовании доказательств по делу пришли к выводу о доказанности факта занятия помещений обществом и частичного исполнения обязанности по внесению ежемесячных арендных платежей ответчиком по договору аренды от 30.10.2001 N 26-А.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате за фактическое пользование в спорный период, то суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-10391/2007-СР Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"