||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N ВАС-18007/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Северо-Осетинского республиканского института повышения квалификации работников образования, г. Владикавказ о пересмотре в порядке надзора решения от 01.07.2008 по делу N А61-331/08-3 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2009 по тому же делу по иску Северо-Осетинского республиканского института повышения квалификации работников образования, г. Владикавказ (далее - институт) к Министерству имущественных отношений Республики Северная Осетия - Алания (далее - министерство) о признании права оперативного управления объектом недвижимого имущества площадью 68,3 кв. м, расположенным по адресу: г. Владикавказ, ул. Ленина/Кирова, 71/76.

Третьи лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Северная Осетия - Алания, ООО "Фадат".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01.07.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 09.11.2009, в иске отказано.

Заявитель - институт, обжалуя принятые по делу судебные акты, считает их необоснованными и незаконными, полагает, что судами не исследованы обстоятельства спора, связанные с возникновением у института на возведенный им в 1988 году объект права оперативного управления, указывая также на то, что спорное имущество находится на земельном участке, предоставленном институту под учебный комплекс, и относится к его имуществу. По мнению заявителя, судами при разрешении возникшего спора нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, в результате чего нарушены права и законные интересы института. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее. Институт не представил доказательств того, что правомочный орган собственника государственного имущества закреплял за институтом созданный в 1988 году объект, расположенный по названному адресу, на праве оперативного управления. Спорный объект представляет собой отдельно стоящее сооружение, используемое под кафе, и не относится к учебному корпусу института общей площадью 1088,4 кв. м, закрепленному за ним на праве оперативном управлении.

Распоряжением названного министерства от 08.11.2007 N 472 "Об имуществе казны Республики Северная Осетия - Алания" спорный объект недвижимого имущества был включен в состав казны Республики Северная Осетия - Алания, и за названным субъектом Российской Федерации зарегистрировано право собственности на этот объект недвижимости.

Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А61-1696/08-4 институту отказано в удовлетворении его заявления о признании незаконным и не подлежащим применению распоряжения министерства от 08.11.2007 N 472.

Поскольку собственником государственного имущества в установленном порядке не принималось решения о передаче спорного объекта в оперативное управление институту, выводы судов о том, что у института не возникло права оперативного управления этим имуществом, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами в процессе рассмотрения дела, не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

Анализ иных доводов, приведенных в поданном заявлении, показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А61-331/08-3 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"