||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N ВАС-15896/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Александр СМ" (адрес для корреспонденции представителю адвокату Гребельскому А.В. Адвокатское бюро г. Москвы "Гребельский, Кетман и партнеры: ул. Садовая - Самотечная, д. 20, стр. 1, г. Москва, 127051) от 10.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2009 по делу N А40-56345/08-60-397, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2009 по тому же делу по иску ООО "Флагман" к ОАО "Александр СМ" о применении последствий недействительности договора аренды от 12.04.2008 N ДА-032 в виде возврата арендной платы в сумме 83 649 руб. 81 коп. и неосновательного обогащения в размере 459 580 руб. (с учетом уточнения в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

ОАО "Александр СМ" заявило встречный иск к ООО "Флагман" о взыскании 339 708 руб. 49 коп. - основного долга в виде арендной платы за период с 08.05.2008 г. по 01.08.2008 г.; 6.727 руб. 63 коп. - пени за период с 19.05.2008 г. по 31.05.2008 г.; 107.721 руб. 68 коп. - пени за период с 08.05.2008 г. по 21.01.2009 г.; 335.000 руб. за просрочку завершения работ, 271.493 руб. 20 коп. пени за просрочку подписания передаточного акта, 542.86 руб. 40 коп. пени за просрочку открытия торговой деятельности (с учетом уточнения в соответствии со ст. 49 Кодекса).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2009 (с учетом определений об исправлении опечаток от 20.03.2009), оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда московского округа от 05.06.2009 и от 04.09.2009 соответственно, требования по первоначальному иску удовлетворены. В удовлетворении встречного иска ОАО "Александр СМ" отказано.

ОАО "Александр СМ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-56345/08-60-397 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"