||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N ВАС-15279/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Юниаструм Банк" (г. Москва) от 02.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2009 по делу N А40-55443/08-58-510 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 по тому же делу по иску ООО "Коммерческий банк "Юниаструм Банк" (далее - банк) к страховому закрытому акционерному обществу "МСК-Стандарт" (далее - страховщик) (г. Москва) о взыскании 1 777 757,15 долларов США страхового возмещения и 33 999,60 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена гражданка Д.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2009 банку отказано в удовлетворении иска в связи с ненаступлением страхового случая.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.06.2009, отменив решение от 08.05.2009, удовлетворил исковые требования банка в заявленном размере, указав, что применительно к действующим у страховщика Правилам комплексного ипотечного страхования от 23.06.2006, являющимся неотъемлемой частью договора страхования, недобросовестность страхователя не относится к событиям, исключаемым из страховых, и отсутствуют иные основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.08.2009, отменив постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, оставил решение от 08.05.2009 без изменения.

Заявитель (банк) просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов при определении добросовестности приобретателя как критерия оценки наступления страхового случая и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Между гражданкой Д. и страховщиком в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования СЗАО "Стандарт-Резерв" (правопредшественника страховщика) от 23.06.2006 заключен договор комплексного ипотечного страхования, оформленный полисом от 23.04.2007 N ИМА/2300/101138. События, на случаи наступления которых производилось страхование (страховые случаи), указаны в самом полисе. К ним, в том числе, относится утрата права собственности в результате вступившего в законную силу решения суда об истребовании имущества от добросовестного приобретателя, на наличие которого в обоснование иска к страховщику ссылается банк, являющийся выгодоприобретателем в договоре страхования в размере кредитной задолженности страхователя на дату страховой выплаты.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором страхования.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 17.12.2007, вступившим в законную силу, квартира, имущественные интересы в отношении которой являются объектом страхования, истребована от страхователя - гражданки Д.

Квартира истребована в пользу собственника в связи с выбытием ее из владения последнего помимо его воли и вследствие признания недействительной сделки, на основании которой приобрело право на квартиру лицо, произведшее ее отчуждение в пользу гражданки Д.

При наличии названного случая согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации истребование имущества осуществляется независимо от добросовестности его приобретения.

Тверской районный суд рассмотрел указанный иск собственника квартиры по тому основанию, по которому он был заявлен.

По настоящему делу, возникшему из договора страхования, основным является вопрос о добросовестности действий страхователя при приобретении квартиры, поскольку они согласно условиям страхования включены в характеристику события, на случай наступления которого производится страхование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Кодекса добросовестным приобретателем является тот, кто не знал и не мог знать об отсутствии права на имущество у лица, производящего его отчуждение. Эта норма предполагает активные действия приобретателя по выяснению обстоятельств совершения сделки, имеющих значение для сохранения прав на имущество.

Оспариваемыми судебными актами по данному делу с учетом обстоятельств совершения сделки с квартирой, установленных Тверским районным судом, установлено, что гражданка Д. не могла не знать о пороках сделки по приобретению квартиры, поэтому не является добросовестным приобретателем.

К указанному выводу арбитражные суды первой и кассационной инстанций пришли в рамках установления обстоятельств, необходимых для рассмотрения дела, возникшего из правоотношений по страхованию, и применительно к условиям страхования.

Таким образом, вывод о ненаступлении страхового случая соответствует договору страхования.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-55443/08-58-510 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"