||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N ВАС-693/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Строительная инвестиционная управленческая структура" (ЗАО "СИНУС"; Оружейный пер., д. 15 А, г. Москва, 125047; для корреспонденции: ул. Дмитрия Ульянова, 13-2-34, г. Москва, 117036; далее - общество) от 25.12.2009 N б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.06.2009 по делу N А59-38/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2009 по тому же делу по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Муниципального третейского суда (г. Москва) от 20.08.2007 по делу N ТГ-071/2007 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СахалинМорТранс" (пр. Мира, 420, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693004) в пользу общества 3 459 400 рублей основного долга по договору аренды от 01.04.2007 N 41/07-А.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению общества о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.06.2009 по делу N А59-38/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2009 по тому же делу приложены только копии оспариваемых актов.

Вместе с тем, из содержания представленных документов следует, что по делу были приняты: определение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.06.2008, постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2008, определение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2009. Копии данных судебных актов в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Строительная инвестиционная управленческая структура" (ЗАО "СИНУС"; Оружейный пер., д. 15 А, г. Москва, 125047; для корреспонденции: ул. Дмитрия Ульянова, 13-2-34, г. Москва, 117036) от 25.12.2009 N б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.06.2009 по делу N А59-38/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2009 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"