||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N ВАС-626/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Доминант" (ул. Молодежная, 8, с. Хурба, Комсомольский район, Хабаровский край, 681060) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-11168/2007-73 по иску общества к индивидуальному предпринимателю Завгороднему Николаю Александровичу о взыскании 1 497 750 рублей 96 копеек (с учетом уточнения требования),

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 23.12.2009 (дата штемпеля на почтовом конверте заявителя), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении названного срока на подачу заявления не содержит подтверждений того, что срок пропущен обществом по причинам, от него не зависящим.

Представление обществом в суд надзорной инстанции каких-либо новых документов и доказательств, имеющих отношение к спорным сделкам, не свидетельствует об уважительном характере причин пропуска указанного срока.

Ссылка общества на положение части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которого лицо, указанное в статье 42 Кодекса, вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом, неосновательна.

Процессуальное положение общества по настоящему делу - истец, поэтому норма статьи 42, а также положения части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к указанным в статье 42 Кодекса лицам, на него не распространяются.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Доминант" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-11168/2007-73 по тому же делу возвратить.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"