||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N ВАС-15701/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Территориального управления Росимущества в Ростовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу N А53-21539/2008 Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2009 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества "Радар" о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости г. Ростова-на-Дону.

Третьи лица: Шишкин О.М., Веретенников В.А., автокооператив "Авиатор".

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Между тем, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области (далее - управление Росимущества) не представило надлежащих доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что оспариваемые им судебные акты приняты о его правах и обязанностях. Ссылка о заинтересованности управления Росимущества по настоящему делу ввиду того, что учредителем ОАО "Родник" является Российская Федерация, заявитель ранее являлся государственным предприятием, не может быть принята обоснованной, соответствующей положениям статьи 42 Кодекса. С учетом изложенного, руководствуясь статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Территориального управления Росимущества в Ростовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу N А53-21539/2008 Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление Территориального управления Росимущества в Ростовской области с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"