||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-727/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2009 по делу N А45-2017/2009,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2009 по делу N А45-2017/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 по тому же делу.

Одновременно обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы.

Согласно статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Приложенное к ходатайству платежное поручение от 30.12.2009 N 2156 не содержит в поле "списано со счета плательщика" записи о списании денежных средств со счета заявителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)), равно как и отметки банка о проведении расчетной операции. Выписка по счету обществом также не представлена.

В связи с этим данное платежное поручение не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты встречного обеспечения.

Каких-либо доводов, указывающих на невозможность поворота исполнения оспариваемого судебного акта, обществом в ходатайстве не приведено.

Изложенное исключает возможность удовлетворения ходатайства в порядке статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2009 по делу N А45-2017/2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"