||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N 596/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полимер" от 29.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2008, от 13.10.2008 по делу N А50-12389/2008-Г12, определения от 11.06.2009 и постановлений от 25.05.2009, от 25.06.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, определений от 22.07.2009, от 24.08.2009 и постановлений от 18.08.2009, от 29.09.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о принятии заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, определения о назначении дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Дальнейшему движению дела указанные определения не препятствуют.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

На момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (29.12.2009 согласно почтовому штемпелю на конверте) установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.05.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-12389/2008-Г12 Арбитражного суда Пермского края, определений от 22.07.2009, от 24.08.2009 и постановления от 18.08.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу истек.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра определений Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2008, от 13.10.2008 по делу N А50-12389/2008-Г12, определения от 11.06.2009 и постановления от 25.05.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, определений от 22.07.2009, от 24.08.2009 и постановления от 18.08.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.

Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009 по делу N А50-12389/2008-Г12 Арбитражного суда Пермского края подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полимер" от 29.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009 по делу N А50-12389/2008-Г12 Арбитражного суда Пермского края и возбудить надзорное производство.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полимер" от 29.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2008, от 13.10.2008 по делу N А50-12389/2008-Г12, определения от 11.06.2009 и постановления от 25.05.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, определений от 22.07.2009, от 24.08.2009 и постановления от 18.08.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"