||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-18035/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ухтанефтегазстройснаб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.09 по делу N А29-272/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.09 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.09 по тому же делу по иску акционеров ОАО "Ухтанефтегазстройснаб" Охрименко Т.Н. и Лойберга А.Г. к ОАО "Ухтанефтегазстройснаб" и акционерам этого общества Клименко А.В. и Дышлевому Д.В. о признании недействительным решения акционеров Клименко А.В. и Дышлевого Д.В. от 26.12.08 о созыве 07.03.09 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ухтанефтегазстройснаб".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.05.09, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.09 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.09, в удовлетворении искового требования отказано.

ОАО "Ухтанефтегазстройснаб" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Требование истцов мотивировано нарушением положений Закона об акционерных обществах о порядке созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Судами при рассмотрении спора установлено, что внеочередное общее собрание акционеров, решение о созыве которого было принято акционерами Клименко А.В. и Дышлевым Д.В., не состоялось.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов акционера, истцами не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-272/2009 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.09, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.09 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"