||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-17859/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу N А40-84382/08-56-774 Арбитражного суда города Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2009 по тому же делу по иску ЗАО "Зодиак Плюс" к Правительству Москвы, Департаменту имущества города Москвы, СГУП по продаже имущества Москвы, Департаменту финансов города Москвы о взыскании 8 062 311 рублей убытков, составляющих плату за аренду нежилого помещения в период с 06.08.2003 по 13.05.2008 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд

 

установил:

 

решением от 16.04.2009 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы в части взыскания 950 866 рублей убытков производство по делу прекращено, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2009, решение суда от 16.04.2009 в части отказа в иске отменено, с Правительства Москвы в пользу ЗАО "Зодиак плюс" взыскано 8062311 рублей убытков, в остальной части решение суда оставлено в силе.

Заявитель - Правительство Москвы, обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагает, что они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что истцу не были причинены убытки, поскольку арендная плата перечислялась ЗАО "Зодиак плюс" в соответствии с договором аренды. Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству, и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что 06.08.2003 Комиссией по продаже объектов нежилого фонда г. Москвы (далее - Комиссия) было принято решение о продаже в собственность ЗАО "Зодиак плюс" нежилого помещения площадью 722,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 317А, стр. 1, и при этом определена стоимость его продажи в сумме 8339000 рублей и срок уплаты этих денежных средств за приобретение указанного помещения. Приобретатель произвел перечисление денежных средств по решению названной Комиссии. Однако, в установленный законом срок договор купли-продажи упомянутого объекта недвижимого имущества с покупателем не был заключен, уполномоченный орган продавца уклонился от заключения такого договора, решение Комиссии от 06.08.2003 было отменено решением Городской комиссии по приватизации от 27.01.2005.

Вступившим в законную силу решением суда по другому делу N А40-15785/05-84-124 упомянутое решение Городской комиссии от 27.01.2005 признано незаконным и судом установлено, что ЗАО "Зодиак плюс" имело право на приватизацию указанного нежилого помещения, неоднократно обращалось с заявлением о приватизации и действия названного органа являются незаконными.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Оценив фактические обстоятельства дела, суды с учетом положений статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводам о том, что возникшие у истца убытки находятся в причинно-следственной связи с противоправными действиями (бездействием) органов, которые уполномочены на решение вопросов о приватизации недвижимого имущества города Москвы Правительством Москвы.

Поскольку Правительство Москвы согласно пункту 1 статьи 1 Закона города Москвы от 20.12.2006 N 65 "О Правительстве Москвы" является исполнительным органом государственной власти города Москвы, обеспечивающим согласованную деятельность подведомственных ему органов исполнительной власти города Москвы, суд апелляционной инстанции взыскал убытки, возникшие у истца в результате несогласованных и неправомерных действий, а также бездействия органов Правительства Москвы с Правительства Москвы.

Содержащиеся в оспариваемых судебных актах выводы основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-84382/08-56-774 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"