||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-16199/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Ф. Юхнея, судей Андреева Е.И., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Южного таможенного управления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 по делу N А53-13937/08-С4-4, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Югавтотранс" (г. Ростов-на-Дону; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Южного таможенного управления (далее - управление) от 13.03.2008 N 51-10/42, решения Ростовской таможни (далее - таможня) от 14.04.2008 N 34 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, требований таможни об уплате таможенных платежей от 21.02.2008 N 396, 397, 398, о признании незаконными действия таможни по взысканию (доначислению) таможенных платежей, пеней в связи с ввозом на таможенную территорию Российской Федерации автобусов для внесения взноса Демидовым И.В. в уставный капитал общества, о признании незаконным акта от 12.05.2008 N 10313000-03/08, выданного Ростовской таможней.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Железнодорожный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону.

Арбитражный суд Ростовской области решением от 10.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009, требования общества удовлетворил частично. Суд признал недействительными требование таможни от 21.02.2008 N 396, решение таможни от 14.04.2008 N 34 в части взыскания 1581362,80 рублей ввозной таможенной пошлины, 284645,17 рублей налога на добавленную стоимость, 890427,56 рублей пеней за несвоевременную уплату таможенных пошлин и налогов; признал недействительными решение управления от 13.08.2008 N 51-10/42 в части признания правомерным требования таможни об уплате таможенных платежей от 21.02.2008 N 396 и решения таможни от 14.04.2008 N 34 о взыскания с общества в бесспорном порядке 7679572,44 рублей; прекратил производство по делу в части оспаривания действий таможни по взысканию (доначислению) таможенный платежей, пеней по факту ввоза на таможенную территорию Российской Федерации автобусов для внесения Демидовым И.В. взноса в уставный капитал общества; прекратил производство в части признания незаконным акта от 12.05.2008 N 10313000-03/08, выданного Ростовской таможней. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.08.2009 решение суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А53-13937/08-С4-4 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"