||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-17988/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала ОАО "ТГК-4" - "Белгородская региональная генерация", г. Белгород, от 18.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2009 по делу N А08-1827/08-28, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Белгородская региональная компания по реализации газа", г. Белгород, к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала ОАО "ТГК-4" - "Белгородская региональная генерация" о взыскании 5 180 613 рублей 39 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: ФГУП "Белгородский центр стандартизации, метрологии и сертификации", МО "Алексеевский район и город Алексеевка", ОАО "Белгородоблгаз".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Белгородская региональная компания по реализации газа" (далее - истец, общество "Белрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала ОАО "ТГК-4" - "Белгородская региональная генерация" (далее - ответчик, общество "ТГК-4") о взыскании задолженности за газ, поставленный в период с 01.01.2007 по 31.03.2007, в размере 5 180 613 рублей 39 копеек.

Решением от 06.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки газа от 01.07.2006 N 62-2-5590/32-2616 общество "Белрегионгаз" (поставщик) осуществляло поставку газа в адрес общества "ТГК-4" (покупателя) на нужды производственного отделения Валуйские тепловые сети в согласованных объемах.

В соответствии с пунктом 3.3 вышеуказанного договора стороны заключили техническое соглашение от 16.09.2006, которым предусмотрены системы измерения расхода газа теплоисточников покупателя, в том числе котельная по ул. Некрасова и котельная по ул. Собины в г. Алексеевка Белгородской области.

При заключении договора, стороны пришли к соглашению о том, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на ГРП покупателя. Учет газа, передаваемого покупателю, ведется в соответствии с Правилами учета газа, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996 и Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

В результате совместной проверки, проведенной уполномоченными представителями поставщика и газораспределительной организации (ОАО "Белгородоблгаз"), были выявлены факты нарушения нормативных документов, регламентирующих правила учета газа, о чем составлены соответствующие акты обследования узлов учета от 12.04.2007, 17.04.2007 и акты проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований Правил учета газа и технических норм ПР 50.2.019-96 от 24.04.2007.

Указанные акты ответчиком подписаны не были.

В результате совместно проведенного сторонами обследования было установлено, что в котельных по ул. Некрасова и ул. Собины в г. Алексеевка смонтированы новые узлы учета газа, о чем составлен соответствующий акт от 19.03.2008.

В связи с выявленными неисправностями приборов учета за период с 01.01.2007 года по 31.03.2007 года поставщиком был предъявлен покупателю к оплате объем газа в размере 6 027 тыс. куб. м на сумму 5 180 613 рублей 39 копеек, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.2 Правил учета газа.

Отказ покупателя от оплаты вышеуказанного объема потребленного газа, послужил основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 21, 24, 25, 26 Правил поставки газа, пункта 2.2 Правил учета газа, положения договора поставки газа от 01.07.2006 N 62-2-5590/32-2616 и технического соглашения к нему.

При этом судами указано, что материалами дела подтвержден факт неисправности контрольно-измерительных приборов учета принятого газа покупателя, что дает основания для определения количества поданного газа по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки, как это предусмотрено пунктом 2.2 Правил учета газа.

Ссылки заявителя на неправомерный расчет поставщиком объема газа, предъявленного к взысканию, признаны судебными инстанциями ненадлежащими с указанием на непредставление контррасчета и доказательств частичной оплаты задолженности.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-1827/08-28 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"