||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-17910/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ул. Октябрьская, д. 17, корп. 1, г. Великий Новгород, 173002, далее - управление) от 15.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 26.03.2009 по делу N А44-4288/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Институт Новгородгражданпроект" (ул. Новолучанская, д. 10, г. Великий Новгород, 173000, далее - общество) к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области о признании незаконным его решения от 19.02.2008 N 2.11-07/16 (далее - решение управления).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.03.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2009, требования общества удовлетворены частично, оспариваемое решение управления признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 501 667,07 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на то, что судами не учтены все обстоятельства рассматриваемого дела и неправильно применены нормы права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

По первому эпизоду предметом спора являлась оценка правомерности отнесения к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат в сумме 8 149,15 рублей на оплату услуг ЗАО "Руст" по оценке имущества общества, подлежавшего передаче в залог в обеспечение кредитного договора. Установив, что кредитный договор заключен не был, управление квалифицировало указанные расходы как экономически неоправданные.

Суды, руководствуясь положениями статьи 252, подпункта 40 пункта 1 статьи 264 Кодекса, признали спорные затраты документально подтвержденными, обоснованными и направленными на получение дохода. Факт незаключения кредитного договора сам по себе не свидетельствует о необоснованности расходов по оценке имущества общества, понесенных в целях заключения этого договора. Приведенные управлением доводы о неправомерности учета спорных затрат ввиду непредставления обществом доказательств необходимости получения кредита и целей его использования, а также предъявления со стороны банка требований о предоставлении в залог имущества, явившегося предметом оценки, коллегией судей отклоняются, так как они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

По второму эпизоду, связанному с оценкой последствий имевших, по мнению управления, нарушений налогового учета, заключавшихся в неправильном расчете доли прямых расходов, понесенных обществом при выполнении работ по подрядным договорам (исходя из которой указанные расходы подлежали распределению между оконченными и незавершенными заказами в конкретном месяце проверявшегося налогового периода), доводы управления, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Таким образом, коллегия судей не усматривает наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-4288/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.03.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"