||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-17909/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Давыденко Сергея Ивановича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 по делу N А33-899/2009 Арбитражного суда Красноярского края по иску индивидуального предпринимателя Давыденко Сергея Ивановича (Красноярский край, Курагинский район, далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск, далее - общество) об исключении пунктов 7.7, 7.8 из договора от 02.10.2006 N 7812 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 08.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 8, 330, 331, 421, 422, 424, 450, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", условиями договора от 02.10.2006 N 7812 и исходили из того, что определение размера оплаты электрической энергии, потребленной свыше (ниже) количества, установленного договором не отнесено к компетенции сторон, а производится в соответствии с Правилами определения стоимости поставки электрической энергии на розничном рынке, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 решение и постановление апелляционной инстанции отменены. В удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, неполное выяснение фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 02.10.2006 между предпринимателем и обществом заключен договор электроснабжения N 7812.

Данный договор заключен сроком действия до 31.12.2007, с возможностью его последующей пролонгации при условии, если за месяц до его окончания, ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора или его пересмотре.

При продлении договора на 2009 год предприниматель не согласился с пунктами 7.7 и 7.8, предусматривающими начисление неустойки за отклонение фактического потребления электрической энергии от договорной величины и направил обществу протокол разногласий от 01.11.2008 с просьбой исключить из договора эти пункты.

Ссылаясь на отказ общества от предложения предпринимателя исключить из договора пункты 7.7 и 7.8, предприниматель обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на статьи 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд кассационной инстанции указал, что оформление уже действующего между сторонами договора на новый срок с ранее согласованными условиями не относится к стадии заключения нового договора, и на ошибочность ссылки истца на статьи 445, 446 Кодекса.

Суд пришел к выводу о том, что истец фактически требует внести изменения в заключенный договор. Однако такое требование возможно только в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утверждение заявителя об отсутствии оснований для включения в договор условий, предусматривающих начисление неустойки за отклонение фактического потребления электрической энергии от договорной величины при наличии нормативно установленного порядка расчета платы за сверхнормативное потребление электрической энергии, не принимается.

Оспариваемый судебный акт соответствует практике, установленной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 N 10313/09 по делу N А03-13916/07-7 Арбитражного суда Алтайского края.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-899/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"