||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-723/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление Центральной религиозной организации "Российская Православная Автономная Церковь" и Центральной религиозной организации "Суздальская епархия Российской Православной Автономной Церкви", г. Суздаль о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2009 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-857/2008-К1-10/65 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 12.01.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока (нахождение руководителей обеих организаций в командировке в период с 29.07.2009 по 29.10.2009) не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителей.

Также не приложены копии решения от 12.02.2009 и постановления суда апелляционной инстанции от 15.05.2009.

В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292, 294 Кодекса, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление Центральной религиозной организации "Российская Православная Автономная Церковь" и Центральной религиозной организации "Суздальская епархия Российской Православной Автономной Церкви", г. Суздаль о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2009 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-857/2008-К1-10/65 с приложением на 17 листах.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"