||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-644/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 3 по Волгоградской области (ул. Короленко,18, г. Камышин, Волгоградская обл., 403874) от 18.12.2009 N 11-39/6/37779 о пересмотре в порядке надзора постановления от 22.06.2009 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-14577/2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления от 13.08.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдено требование, предусмотренное статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно, заявление подано по истечении, установленного Кодексом срока для его подачи.

Заявитель ходатайствует о восстановлении указанного срока ссылаясь на то, что определение арбитражного суда от 10.11.2009 по делу N А12-14440/05-с58 является основанием для его восстановления.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Кодекса, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без удовлетворения.

2. Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 3 по Волгоградской области (ул. Короленко,18, г. Камышин, Волгоградская обл., 403874) от 18.12.2009 N 11-39/6/37779 о пересмотре в порядке надзора постановления от 22.06.2009 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-14577/2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления от 13.08.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАНИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"