||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-582/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев заявление гражданина Кузнецова С.А. от 25.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области 12.03.2009 по делу N А55-19699/2008, постановления одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2009 по тому же делу по иску гражданина Безверхова С.Л. к Кузнецову С.А. о расторжении заключенного между ними договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Мельсервис" и обязании возвратить истцу неоплаченную ответчиком долю в размере 20 процентов,

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Последним судебным актом по делу является обжалуемое постановление суда кассационной инстанции от 25.08.2009, в силу части 5 статьи 289 Кодекса вступившее в законную силу с момента принятия. С указанной даты следует исчислять трехмесячный срок на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного им срока на обжалование судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что своевременному обращению препятствовало пребывание его на излечении в период с 31.07.2009 по 20.08.2009 и с 07.10.2009 по 23.10.2009. По его мнению, названная причина пропуска процессуального срока является уважительной.

Условия и порядок восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленные частью 4 статьи 292 названного Кодекса касаются случаев пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование. Сведения об оспариваемом акте стали известны заявителю до истечения срока на обжалование. Иные причины, указывающие на невозможность своевременной подачи надзорной жалобы, заявителем не приведены.

В связи с изложенным ходатайство подлежит отклонению, а жалоба - возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление гражданина Кузнецова С.А. от 25.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области 12.03.2009 по делу N А55-19699/2008, постановления одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"