ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-582/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев заявление гражданина Кузнецова С.А. от 25.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области 12.03.2009 по делу N А55-19699/2008, постановления одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2009 по тому же делу по иску гражданина Безверхова С.Л. к Кузнецову С.А. о расторжении заключенного между ними договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Мельсервис" и обязании возвратить истцу неоплаченную ответчиком долю в размере 20 процентов,

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Последним судебным актом по делу является обжалуемое постановление суда кассационной инстанции от 25.08.2009, в силу части 5 статьи 289 Кодекса вступившее в законную силу с момента принятия. С указанной даты следует исчислять трехмесячный срок на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного им срока на обжалование судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что своевременному обращению препятствовало пребывание его на излечении в период с 31.07.2009 по 20.08.2009 и с 07.10.2009 по 23.10.2009. По его мнению, названная причина пропуска процессуального срока является уважительной.

Условия и порядок восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленные частью 4 статьи 292 названного Кодекса касаются случаев пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование. Сведения об оспариваемом акте стали известны заявителю до истечения срока на обжалование. Иные причины, указывающие на невозможность своевременной подачи надзорной жалобы, заявителем не приведены.

В связи с изложенным ходатайство подлежит отклонению, а жалоба - возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление гражданина Кузнецова С.А. от 25.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области 12.03.2009 по делу N А55-19699/2008, постановления одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ