||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N ВАС-12231/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление садоводческого товарищества "Пламя" (ул. Ген. Епишева, д. 49-А, оф. N 8, г. Астрахань, 414024; далее - товарищество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2009, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009 по делу N А06-481/2008-5 Арбитражного суда Астраханской области, принятых по заявлению садоводческого товарищества "Пламя" (г. Астрахань) о признании незаконным постановления главы муниципального образования "Наримановский район" от 04.05.2007 N 274 "О предоставлении в аренду на 5 лет Сероватскому Алексею Васильевичу земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 995 кв. м для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: Астраханская область, Наримановский район, с. Старокучергановка, ул. Межевая, 2 а".

Другие лица, участвующие в деле: администрация муниципального образования "Наримановский район" (г. Нариманов), Камнев А.В., (г. Астрахань), Соловьев Н.П. (г. Астрахань), Сероватский А.В. (г. Астрахань), администрация муниципального образования "Старокучергановский сельсовет" (с. Старокучергановка, Наримановский район, Астраханская область).

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено 06.01.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении шестимесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2009.

Возможность обжалования определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление садоводческого товарищества "Пламя" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2009, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009 по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-481/2008-5 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"