||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. N ВАС-18144/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (ОАО) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Иркутской области от 21.07.2009 по делу N А19-9337/09-54, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (далее - АКБ "Таврический") к обществу с ограниченной ответственностью "ЛБ Холдинг" (далее - ООО "ЛБ Холдинг") о признании недействительными торгов проведенных 21.04.2009 по продаже принадлежавшего ответчику недвижимого имущества.

Суд

 

установил:

 

Решением от 21.07.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 судебные акты оставлены без изменения.

АКБ "Таврический" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением от 06.11.2008 ООО "ЛБ Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Соболев Константин Вадимович.

Конкурсным управляющим Соболевым К.В. 21.04.2009 проведены торги, по результатам которых реализовано спорное имущество должника.

Победителем торгов по лотам N 1 - 6 признано ООО "Управляющая компания "УНГА Инвест", с которым ООО "ЛБ Холдинг" заключило договоры купли-продажи недвижимого имущества.

Имущество ООО "ЛБ Холдинг", реализованное 21.04.2009 на торгах (лоты N 2 - 6), выступало в качестве предмета залога по договорам залога, заключенным АКБ "Таврический" с ООО "ЛБ "Холдинг" в обеспечение исполнения обязательств ООО "Семолина" по кредитным договорам и с ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" по кредитному договору от 03.03.2006.

АКБ "Таврический", являющееся конкурсным кредитором ООО "ЛБ Холдинг" с требованием, обеспеченным залогом имущества должника, а также взыскателем по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов, обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались статьей 2, пунктами 1, 2 статьи 131, пунктом 2 статьи 138 и пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из следующего.

АКБ "Таврический" является залоговым кредитором должника, поэтому конкурсным управляющим Соболевым К.В. правомерно были включены спорные объекты недвижимости в конкурсную массу и реализованы на торгах, от залогодержателя не требовалось согласия на реализацию имущества должника, нарушений процедуры проведения торгов не установлено.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-9337/09-54 Арбитражного суда города Иркутской области для пересмотра в порядке решения от 21.07.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"