||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. N ВАС-17971/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Группа "Илим" от 25.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.04.2009) по делу N А19-16463/06-40-5, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Группа "Илим" (правопреемник открытого акционерного общества "Целлюлозно-картонный комбинат", далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области, выразившихся в отражении и списании с лицевого счета общества путем удержания (зачета) 15 938 583 рублей недоимки по налогу на прибыль и 3 018 087 рублей пени по данному налогу (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2006 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6.04.2007 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2008 решение суда первой инстанции от 21.08.2007, постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2007 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение коллегиальным составом судей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия инспекции, выразившиеся в незаконном отражении и списании путем удержания (зачета) с лицевого счета общества 4 457 852 рубля 60 копеек недоимки по налогу на прибыль и 1 635 444 рубля 96 копеек пени. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2008 года это решение суда оставлено без изменения.

После рассмотрения дела по существу общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области, (правопреемника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области) (далее - инспекция) 2 157 137 рублей 59 копеек судебных расходов по данному делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2009 (с учетом определения от 30.04.2009 об исправлении опечатки) заявленное требование удовлетворено в части: с налоговой инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы в сумме 359 249 рублей 79 копеек. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.10.2009 оставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 1 577 900 рублей судебных расходов и передать дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, судами нарушен принцип непосредственности арбитражного судопроизводства, выводы судов в указанной части не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, не учтены реальность, экономическая оправданность и разумность понесенных расходов, связанных с обеспечением участия представителей общества в рассмотрении дела по существу спора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей, рассмотрев доводы заявителя и изучив принятые по делу судебные акты, считает, что таких оснований не имеется.

Отказ в удовлетворении заявления (в указанной части) о взыскании судебных расходов (судебных издержек, связанных рассмотрением дела арбитражным судом) основан на оценке имеющихся в деле доказательств, установленных обстоятельств, с которыми закон связывает пределы таких расходов. В том числе, суды исходили из разумных пределов судебных издержек по оплате услуг представителя, что предусмотрено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды также сочли необходимым применить положение части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, суд вправе уменьшить размер возмещения судебных расходов, если этим лицом (в данном случае - инспекцией) представлены доказательства их чрезмерности.

В целом доводы общества фактически свидетельствуют о его несогласии с оценкой судом представленных инспекцией доказательств. Однако подобные доводы, связанные с фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его полномочий, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые бы повлекли безусловную отмену вступивших в законную силу судебных актов с направлением дела в суд на новое рассмотрение, ни из заявления, ни из судебных актов не усматривается.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-16463/06-40-5 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.03.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.04.2009), постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"