||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. N ВАС-17905/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Артамонова" от 18.12.2009 N 39 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2009 по делу N А14-862/2009-29/15, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2009 по иску муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" (г. Воронеж, далее - предприятие) к товариществу собственников жилья "Артамонова" (г. Воронеж, далее - товарищество) о взыскании 25 690 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2007 по 03.12.2008 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, иск удовлетворен полностью. В апелляционном порядке решение от 12.05.2009 не проверялось.

Суды руководствовались статьями 309, 395, 401, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и исходили из отсутствия оснований для освобождения товарищества от ответственности за просрочку уплаты задолженности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2008 по делу N А14-3994/2008/110/5 с товарищества в пользу предприятия взыскано 224 076 рублей 37 копеек задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и услуг по приему, транспортировке сточных вод за период с 07.10.2006 по 11.03.2008. Ссылаясь на просрочку исполнения товариществом денежного обязательства, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Довод товарищества об отсутствии оснований для возложения на него ответственности в связи с тем, что денежные средства, поступавшие от населения в оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, не проходили через расчетный счет товарищества, рассматривался судами первой и кассационной инстанций и отклонен. При этом суд первой инстанции правильно указал на то, что обязанность по оплате оказанных предприятием услуг возникла у товарищества в связи с фактически сложившимся между сторонами обязательством по исполнению договора энергоснабжения. Оснований для иных выводов у судов не имелось.

Ссылка товарищества на свою специальную правоспособность в подтверждение довода о необоснованности возложения на него ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства отклоняется судом надзорной инстанции. То обстоятельство, что в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Кодекса на товарищество, как сторону, нарушившую обязательство, возлагается обязанность по доказыванию отсутствия его вины в соответствующем нарушении, а представленные товариществом доказательства не признаны судом достаточными, вовсе не означает, как полагает товарищество, что, принимая решение об удовлетворении иска, суд применил к нему ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 401 Кодекса для коммерческих организаций, то есть при отсутствии вины. Сам по себе статус товарищества как некоммерческой организации не может служить достаточным основанием для вывода об отсутствии на его стороне вины за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-862/2009-29/15 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"