||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. N ВАС-17818/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Местной религиозной организации Церкви Христиан Веры Евангельской Новоильинская города Новокузнецка Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2008 по делу N А27-8453/2008-1 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 по тому же делу по иску Местной религиозной организации Церкви Христиан Веры Евангельской Новоильинская города Новокузнецка Кемеровской области к Управлению федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, обществу с ограниченной ответственностью "ГРИН" (далее - ООО "ГРИН") о признании недействительной государственной регистрации за ООО "ГРИН" права собственности на определенные перечисленные заявителем нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, д. 35, корп. 2.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.11.2008 первой инстанции Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.07.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Местная религиозная организация Церковь Христиан Веры Евангельской Новоильинская города Новокузнецка Кемеровской области (далее - Церковь; заявитель) считает оспариваемые судебные акты незаконными и необоснованными, ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в судебных актах, приводит доводы, в том числе, указывая на то, что истец не является собственником спорных помещений, однако они как объекты федеральной собственности были реализованы в частную собственность приобретателей с нарушением законодательства, в связи с чем сделки, связанные с отчуждением указанного имущества, ничтожны, Церковь является заинтересованным лицом по заявленному требованию, поскольку она в результате совершения незаконных сделок лишена возможности приобрести спорное имущество посредством участия в аукционе по продаже этого имущества.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 304 АПК РФ, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что спорные помещения, расположенные по названному адресу, были переданы в процессе приватизации государственного имущества в уставный капитал АООТ "Сибгипромез", которое продало это имущество по сделке другому лицу - ЗАО "ГРИН". В результате преобразования путем реорганизации ЗАО "ГРИН" в ООО "ГРИН" за последним было зарегистрировано право собственности на упомянутое имущество. Судами также установлено, что Церковь не приобретала спорные помещения в установленном законом порядке в собственность и не является их законным владельцем.

Предметом по настоящему делу является требование Церкви о признании недействительной государственной регистрации за ООО "ГРИН" права собственности на упомянутые помещения со ссылкой на ничтожность сделок, совершенных с данным имуществом, и на лишение Церкви права приобретения этих помещений в собственность в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, содержащей указание и на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно судебной арбитражной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08) оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения. Такого способа защиты как признание недействительной государственной регистрации права либо зарегистрированного права на недвижимое имущество законодательством не предусмотрено.

При недействительности (ничтожности) ряда совершенных сделок с недвижимым имуществом оно может быть истребовано собственником от последнего приобретателя только путем предъявления к нему виндикационного иска на основании статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П).

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные заявителем доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-8453/2008-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"