||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. N ВАС-17814/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал", г. Волгоград о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2009 по делу N А12-7675/2009 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал", г. Волгоград (далее - МУПП "Волгоградводоканал"; предприятие "Волгоградводоканал") к открытому акционерному обществу "Коммунальные технологии Волгограда", г. Волгоград (далее - ОАО "Коммунальные технологии Волгограда") и муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда", г. Волгоград (далее - МУП "Городской водоканал г. Волгограда") об истребовании имущества водопроводно-канализационного хозяйства из чужого незаконного владения.

Третьи лица, участвующие в деле: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Волгоградская городская Дума, закрытое акционерное общество "Региональная энергетическая служба", администрация Волгограда, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, Контрольно-счетная палата г. Волгограда, муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2009 в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.10.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Обжалуя указанные судебные акты, заявитель - предприятие "Волгоградводоканал" полагает, что судами неправильно применены нормы материального права по вопросу, касающемуся наличия у истца права на истребование спорного имущества. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству и судебной практике по вопросам неправомерного изъятия имущества из хозяйственного ведения предприятия. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что право хозяйственного ведения спорным имуществом у него было незаконно прекращено, в связи с чем он вправе истребовать это имущество из чужого незаконного владения, и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что в данном случае оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно статье 305 ГК РФ право, предусмотренное статьей 301 ГК РФ, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В обоснование иска, заявленного на основании статей 301, 305 ГК РФ, предприятие "Волгоградводоканал" указало на то, что ранее спорное имущество находилось у него на праве хозяйственного ведения, и привело доводы о неправомерном изъятии у него этого имущества и передаче другому муниципальному предприятию на праве хозяйственного ведения.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции были оценены доводы заявителя с учетом вступивших в законную силу судебных актов по другим делам, рассмотренным в 2005 году, которыми было установлено, что право хозяйственного ведения спорным имуществом у МУПП "Волгоградводоканал" прекращено. Доводы заявителя о незаконности этих судебных актов ввиду несоответствия их судебной практике, сформированной в последующем Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по вопросам, связанным с неправомерным изъятием собственником имущества из хозяйственного ведения предприятий при наличии их отказов от этого имущества, направлены на пересмотр упомянутых выше судебных актов в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик - МУП "Городской водоканал г. Волгограда" является обладателем права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества на основании распоряжения Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда от 04.03.2009 N 143р, которым ему собственник в лице правомочного органа передал указанное имущество, и это распоряжение заинтересованным лицом не оспорено и судом не признано недействительным.

При таких обстоятельствах по настоящему делу суды признали, что отсутствуют предусмотренные статьями 301, 305 ГК РФ условия для удовлетворения заявленного иска.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств в данном случае не относятся к основаниям, определенным статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-7675/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"