||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. N ВАС-17788/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская ситценабивная фабрика" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009 по делу N А40-64999/08-102-626, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аркада-Сити" (г. Москва, далее - общество "Аркада-Сити") к открытому акционерному обществу "Московская ситценабивная фабрика" (г. Москва, далее - фабрика) об обязании заключить договор пользования инженерными сетями для получения тепловой энергии в горячей воде.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - общество "Мосэнерго").

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суд города Москвы решением от 13.03.2009 удовлетворил иск, обязав фабрику заключить с обществом "Аркада-Сити" договор пользования инженерными тепловыми сетями на условиях ранее заключенного договора от 17.10.2007 N 05/82 между фабрикой и гражданином Лукьяновым Владимиром Михайловичем. Суд руководствовался статьями 6, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходили из обоснованности требований общества "Аркада-Сити", не имеющего возможности получать тепловую энергию без использования тепловых сетей фабрики.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 решение суда первой инстанции от 13.03.2009 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд руководствовался статьями 10, 421, 426 Кодекса и исходил из отсутствия оснований для понуждения фабрики к заключению договора, не отвечающего признакам публичного договора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции от 13.03.2009 оставлено в силе. Суд руководствовался статьей 6 Кодекса, Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и исходил обоснованности удовлетворения исковых требований судом первой инстанции с учетом доминирующего положения фабрики и отсутствия у общества "Аркада-Сити" возможности получать тепловую энергию без использования тепловых сетей, принадлежащих фабрике.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фабрика, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "Аркада-Сити" является собственником строения, входящего в комплекс зданий, принадлежащих фабрике. Во владении фабрики находятся энергопринимающее устройство (тепловой пункт) и тепловые сети, предназначенные для теплоснабжения строений, входящих в комплекс зданий, в том числе строения, принадлежащего обществу "Аркада-Сити".

Обществом "Аркада-Сити" 01.12.2007 заключен с обществом "Мосэнерго" договор энергоснабжения N 0529377.

Общество "Аркада-Сити" направило 23.09.2008 фабрике содержащий все существенные условия проект договора пользования тепловыми сетями, аналогичный договору (от 17.10.2007 N 05/82), ранее заключенному фабрикой с физическим лицом - прежним собственником строения, принадлежащим на момент рассмотрения дела обществу "Аркада-Сити".

Неподписание фабрикой проекта договора послужило основанием для обращения общества "Аркада-Сити" в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод фабрики о необоснованном изменении предмета иска судом первой инстанции отклоняется, поскольку из судебного акта следует, что суд признал проект договора, направленный 23.09.2008 обществом "Аркада-Сити" в адрес фабрики, аналогичным договору от 17.10.2007 N 05/82, заключенному фабрикой с прежним собственником строения. Обоснованность указанного вывода подтверждена в постановлении суда кассационной инстанции. Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2005 N 10559/05 также подлежит отклонению, поскольку в настоящем деле из судебных актов не усматривается, что судом первой инстанции были удовлетворены требования, отличающиеся от заявленных обществом "Аркада-Сити".

Довод фабрики об отсутствии оснований для применения пункта 6 Правил N 861 в порядке, предусмотренном статьей 6 Кодекса, не принимается, поскольку заявителем не указано, каким законодательством, соглашением сторон или обычаем делового оборота урегулированы отношения потребителей тепловой энергии с владельцами объектов теплосетевого хозяйства, через которые к тепловым сетям опосредовано присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64999/08-102-626 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"