||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. N ВАС-17761/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ярнефтехимстрой" от 11.12.2009 N 747 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2009 по делу N А82-2783/2009-99, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2009 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (далее - инспекция) о взыскании с открытого акционерного общества "Ярнефтехимстрой" (далее - общество) 14 224 939 рублей налога на добавленную стоимость и 8 888 677 рублей пени на основании решения инспекции от 28.12.2007 N 12-13/13 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2009 требования удовлетворены. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.09.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Общество считает, что суды неправильно применили положения статей 6.1, 45, 46, 69, 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пунктов 6 и 14 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования". В частности, по мнению общества, суд первой инстанции незаконно восстановил инспекции пропущенный срок на обращение в суд с иском о взыскании спорных сумм. Общество полагает также, что судами не учтены обстоятельства, дающие основания для уменьшения взыскиваемой суммы налога.

Согласно части 4 статьи 299 и статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, при наличии следующих оснований для их изменения или отмены: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев содержащиеся в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, сочла, что названных оснований не имеется.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пунктом 14 этой же статьи установлено, что налоговые проверки и иные мероприятия налогового контроля, в том числе связанные с налоговыми проверками, не завершенные до 1 января 2007 года, проводятся в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. При этом оформление результатов указанных налоговых проверок и иных мероприятий налогового контроля осуществляется в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В данном деле суд по ходатайству инспекции на основании пункта 3 статьи 46 Кодекса (в редакции, действующей с 01.01.2007) правомерно восстановил пропущенный срок для обращения в суд по данному делу, признав причины пропуска уважительными.

Поводом для обращения инспекции в суд с настоящим иском стало неисполнение обществом требования инспекции от 01.04.2008 N 18 о добровольной уплате этих сумм на основании ее решения от 28.12.2007 N 12-13/13. Судебными актами по другому делу решение инспекции в указанной части признано законным и обоснованным. Таким образом, основание для обращения инспекции в суд возникло после 01.01.2007, и суд правильно руководствовался указанной нормой права в новой редакции.

Что касается фактов, связанных с определением взыскиваемых сумм, и других обстоятельств, имеющих значение для дела, то, как видно из судебных актов, они установлены судами на основании доказательств, которым дана оценка.

Переоценка доказательств, установление новых обстоятельств не относятся к компетенции суда надзорной инстанции, установленной в части 2 статьи 292, статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, изучив доводы, изложенные в заявлении, с учетом принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-2783/2009-99 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"