||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. N ВАС-17737/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад N 110" от 11.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2009 и от 19.11.2009 по делу N А21-4125/2007 Арбитражного суда Калининградской области по иску муниципального унитарного предприятия "Калининградтеплосеть" (г. Калининград, далее - предприятие) к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад N 110" (г. Калининград, далее - учреждение) о взыскании 4 250 872 рублей 25 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и 2 125436 рублей 25 копеек неустойки за просрочку платежа (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2009, принятым при новом рассмотрении дела, с учреждения в пользу предприятия взыскан 971 051 рубль 04 копейки задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 решение суда первой инстанции от 05.02.2009 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2009 кассационная жалоба учреждения, поданная на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 определение суда кассационной инстанции от 24.09.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре определений суда кассационной инстанции от 24.09.2009 и от 19.11.2009 в порядке надзора учреждение просит их отменить ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Кодекса в случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку решение суда первой инстанции принято 05.02.2009 и оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2009, срок на подачу кассационной жалобы на решение и постановление истек 02.09.2009. Учреждение подало кассационную жалобу 11.09.2009, то есть по истечении установленного законом срока.

Довод учреждения о том, что срок на кассационное обжалование должен исчисляться с момента, когда учреждение смогло ознакомиться с полным текстом постановления суда апелляционной инстанции, приведенный в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, рассмотрен судом кассационной инстанции и отклонен. Суд пришел к выводу об отсутствии уважительной причины пропуска срока, поскольку приведенный довод заявителя противоречит положениям части 1 статьи 276 Кодекса. При этом суд кассационной инстанции указал, что судом апелляционной инстанции не были нарушены установленные частью 4 статьи 271 Кодекса сроки направления копии постановления лицам, участвующим в деле.

При рассмотрении жалобы учреждения на определение от 24.09.2009 суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ссылку заявителя на то, что кассационная жалоба не могла быть подана в установленный законом срок в связи с отпуском представителя учреждения, поскольку указанный довод не приводился учреждением в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, суд кассационной инстанции обоснованно отказал учреждению в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее заявителю. По этим же основаниям суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу учреждения на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, оставил указанное определение без изменения.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-4125/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2009 и от 19.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"