||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. N ВАС-17683/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление ЗАО "Ступбытсоюз", г. Ступино от 15.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 по делу N А41-26538/08 Арбитражного суда Московской области, возбужденному по заявлению заместителя Прокурора Московской области, г. Москва, к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, г. Ступино (далее - администрация) о признании недействительными ненормативных актов, указанных в заявлении, и об обязании администрации совершить определенные действия,

 

установил:

 

поданное заявление о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта подлежит возвращению по следующему основанию.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявитель - ЗАО "Ступбытсоюз" не является лицом, указанным в статье 42 Кодекса.

Предметом заявленных требований по настоящему делу является оспаривание заместителем прокурора Московской области определенных ненормативных актов главы администрации Ступинского муниципального района и требование об обязании администрации совершить соответствующие действия.

Постановлением от 15.07.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Данные судебные акты по указанному делу не принимались о правах и об обязанностях заявителя - ЗАО "Ступбытсоюз", не привлеченного к участию в этом деле.

Поскольку закрытое акционерное общество "Ступбытсоюз" в настоящем деле не участвовало, оно вправе самостоятельно через суд осуществлять защиту своих нарушенных прав и законных интересов способами, предусмотренными законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ЗАО "Ступбытсоюз" от 15.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 по делу N А41-26538/08 Арбитражного суда Московской области с приложенными к заявлению документами возвратить ЗАО "Ступбытсоюз".

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"