||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-7185/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Демченко Вадима Анатольевича (ул. Кутузова, д. 11/1-27, г. Бийск, Алтайский край, 659302) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2009 по делу N А03-4508/07, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Демченко Вадима Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (ул. Мартьянова, 59/1, г. Бийск, Алтайский край, 659305) о признании недействительным решения от 15.02.2007 N РА-332-12.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Демченко Вадим Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 15.02.2007 N РА-332-12.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2008, требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009, требования предпринимателя удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 100 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.09.2009 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении требований как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований и признавая расчет сумм, начисленных инспекцией к взысканию, правильным, суды приняли во внимание факт отсутствия у предпринимателя учета хозяйственных и финансовых операций, а также раздельного учета расходов по виду деятельности.

Индивидуальный предприниматель, оспаривая судебные акты, указывает, что раздельный учет велся по книге продаж.

Однако, при новом рассмотрении дела, суды, исследовав записи в представленной предпринимателем книге продаж, отклонили его довод о факте раздельного учета. Произведенные в этой книге записи не содержат данных о доходах и расходах по видам деятельности.

В связи с этим суды, руководствуясь статьями 152, 154, 170, 257 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности примененного инспекцией метода расчета начисленных к уплате налоговых платежей при вынесении оспариваемого предпринимателем решения от 15.02.2007 N РА-332-12.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций. Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции. Неправильного применения судами норм налогового законодательства доводы предпринимателя не подтверждают,

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-4508/07 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"