||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-39/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление Территориального управления Росимущества по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2009 по делу N А55-15801/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2009 по тому же делу,

по иску Территориального управления Росимущества по Самарской области (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью "Вольница" (г. Самара), федеральному государственному учреждению "Национальный парк "Самарская Лука" (г. Жигулевск) о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Третье лицо: Управление Росприроднадзора по Самарской области (г. Самара).

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Росимущества по Самарской области (далее - управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вольница" (далее - общество "Вольница"), федеральному государственному учреждению "Национальный парк "Самарская Лука" (далее - национальный парк) о признании недействительным договора аренды от 01.11.2004 г. N 27 земельного участка площадью 150896 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Национальный парк "Самарская Лука", лесничество "Жигулевское", квартал 1, с кадастровым номером 63:32:1901001:0002.

Также истец просил суд применить последствия недействительности сделки к спорному договору в виде обязания общества "Вольница" возвратить спорный земельный участок национальному парку.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2009 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.05.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управление Росимущества просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что земельный участок 63:32:1901001:0002 площадью 150896 кв. м, расположенный на территории национального парка, был передан последним по спорному договору в аренду обществу "Вольница" сроком на 49 лет. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Полагая, что спорный договор является в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку он не соответствует закону или иным правовым актам, действовавшим на момент его заключения.

Порядок предоставления земельного участка на территории национального парка в аренду на момент заключения оспариваемого договора регулировался Федеральным законом от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", а также Положением о порядке предоставления в аренду земельных участков, природных объектов, зданий и сооружений на территориях национальных парков для осуществления деятельности по обеспечению регулируемого туризма и отдыха, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.08.1996 N 926.

Установив, что оспариваемый договор заключен в соответствии с положениями вышеназванных нормативных актов, судами отказано в удовлетворении иска управления Росимущества.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-15801/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"